?

Log in

No account? Create an account
В 2004 году, уже более 10 лет назад, я учился в аспирантуре у ныне, к сожалению покойного профессора Виктора Александровича Артемова. Помнится, что я к нему как-то зашел, чтобы уточнить один из вопросов связанных с моей диссертацией  застал шефа не в очень хорошем настроении. На мой вопрос, что случилось Виктор Александрович ответил, что он себя не очень хорошо чувствует, так как почти не спал всю ночь, читая текст будущей монографии своей аспирантки. Точнее, он сказал, что текст пришлось не читать, а фактически переписывать заново. Не знаю, сколько времени понадобилось Виктору Александровичу, но текст он, видимо, все-таки успел дочитать до конца и радикально его переписать потому, что книга аспирантки вышла и ее после переработки профессора В.А. Артемова было даже можно читать.
После этого прошло уже более 10 лет. Нет с нами, к сожалению, Виктора Александровича, все мы изменились. Кто-то занимался активно наукой, ежегодно увеличивая свои показатели в РИНЦ и публикуясь в различных, в том числе – и зарубежных изданиях, занимаясь новыми темами, и создавая, тем самым, для себя не очень новые проблемы. Кто-то продвигался в околоуниверситетской бюрократии в сфере международного сотрудничества, имея всего три учтенные публикации в Российском индексе научного цитирования, но активно занимаясь научным туризмом и «подсев» на западные санкции.
В этом месте необходимо лирическое отступление: можно было, конечно, упомянуть о санкциях и том, что кто-то по-прежнему предпочитает кормиться (наш Президент как-то выразился жестче) у зарубежных посольств, но не буду этого делать потому, что это – не мой стиль.
Итак, с той беседы, состоявшейся в 2014 году, прошло уже более десяти лет и не далее как сегодня коллеги (спасибо им, они всегда знают, как испортить настроение) приносят программу международной научной конференции «Европейская идентичность и политические вызовы: новый взгляд и старые традиции», которая с 5 по 7 июля проходит в нашем университете.
Конференция заявлена как международная. Листаю программу…организаторы то ли в порыве экономии бумаги, то ли в силу элементарной небрежности ограничились только перечислением участников с темами их докладов. Ни организационного комитета, ни указаний, как добраться до места проведения для иногородних участников. И вообще все на русском языке, хотя в программе заявлены и иностранные участники. Ладно… Ищу в Интернете… Среди них нет ни одного русиста или даже слависта – в этом случае программа именно на русском языке им просто жизненно необходима. Листаю дальше… Если не считать, одной ошибки в должности у одного из участников, то все в принципе нормально.
Продолжаю искать информацию о конференции в Интернете и на сайте Регионального информационного центра научно-технологического сотрудничества с ЕС нахожу информацию о сроках проведения, секциях и контакты, среди которых числиться та самая бывшая аспирантка моего покойного руководителя, а ныне, видимо, большой начальник…
Ну если искать, то искать дальше… Всезнающий РИНЦ на указанную фамилию организатора конференции выдает всего три публикации и среди них нет работ по проблемам европейской идентичности.
Снова смотрю состав участников. К российской части вопросов нет. Известные ученые из профильных академических институтов.
А вот состав иностранных участников вызывает вопросы… Давайте смотреть на вещи формально. Тема конференции «Европейская идентичность и политические вызовы: новый взгляд и старые традиции». Значит участниками могли быть специалисты в вопросах а) европейской интеграции, б) национализма в Европе; и в) европейских идентичностей, так как изучение последних малопродуктивно без обращения к проблемам национализма. Среди же зарубежных участников специалистов по этим вопросам не оказалось, а сам выбор иностранных авторов вызывает немало вопросов.
Если смотреть на европейские исследования объективно, количественно, то ЕС, как это странно ни звучит, в 2000-е годы утратил роль центра в изучении проблем как европейской истории, так и европейской политики, включая вопросы экономики и интеграции. Большинство центров и специализированных научных институтов, сфокусированных на изучении ЕС, существует в Северной Америке.
Центр европейских исследований Университета Питтсбурга, Центр европейских исследований Университета Флориды, Центр европейских исследований Университета Техаса (Остин), Совет по европейским исследованиям Университета Дьюка, Институт европейских исследований Университета Беркли (Калифорния), Центр западно-европейских исследований и изучения ЕС Университета Вашингтона, Институт европейских исследований Университета Индианы (Блумингтон), Канадский центр германских и европейских исследований Университета Йорка, Центр европейских исследований Государственного Университет Нью-Йорка…
Список, конечно, можно продолжить, но не имеет смысла искать представителей этих институций среди участников конференции, организаторы которой явно плохо ориентируются в современном состоянии европейских исследований вне России.
Повторю, что конференция завялена как международная. Вероятно, ее проведению предшествовала большая организационная работа, но организаторы почему-то решили максимально ограничить число участников из того университета, на территории которого проходить конференция. Исторический факультет и Факультет международных отношений в программе среди участников практически не представлены.
В силу служебных обязанностей мне приходится заниматься научно-исследовательской деятельностью на родном факультете, и я почему-то регулярно получаю информацию о конференциях в ведущих российских и зарубежных университетах, приглашения к публикации в журналах из Перечня ВАК и в изданиях входящих в Scopus и WoS, а информационное письмо о конференции, которая проводится в родном университете, не дошло, если оно, конечно, было…
Складывается ощущение, что конференция готовилась чуть ли не тайно, а ее организаторы пытались максимально сократить число участников из принимающего университета несмотря на то, что и на историческом факультете, и на факультете международных отношений есть исследователи, которые занимаются проблемами европейской истории и идентичности в ее различных формах и проявлениях…
Итак, возвращается к первому абзацу… нехорошее настроение Виктора Александровича теперь кажется вполне мотивированным и объяснимым… 

О РИНЦ, снова

Сегодня в очередной раз проверяд данные о своей публикационной активности в РИНЦ, хотя этот ресурс многими критикуется. Эта критика частью носит справедливый характер, а частично представлена слабо аргументированными и мотивированными наездами со стороны разного рода естественников и прочих негуманитариев и хотя я не естественник, мне тоже многое в РИНЦ не нравится. Совершенно, например, не могу понять, как они атрибутируют публикации по научным направлениям.



СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОТЧЕТЫ
Распределение публикаций по тематике
Распределение публикаций по ключевым словам
Распределение публикаций по журналам
Распределение публикаций по организациям
Распределение публикаций по соавторам
Распределение публикаций по годам
Распределение публикаций по типу
Распределение публикаций по числу цитирований
Распределение публикаций по числу соавторов
Распределение цитирующих публикаций
по тематике
Распределение цитирующих публикаций
по ключевым словам
Распределение цитирующих публикаций
по журналам
Распределение цитирующих публикаций
по организациям
Распределение цитирующих публикаций
по соавторам
Распределение цитирующих публикаций
по годам
Распределение цитирующих публикаций
по типу


например, открываем
Распределение публикаций по тематике


и что мы видим?

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМАТИКЕ
Тематическая рубрика Публикаций
1. Политика. Политические науки 90
2. История. Исторические науки 64
3. Экономика. Экономические науки 28
4. Комплексное изучение отдельных стран и регионов 9
5. Государство и право. Юридические науки 7
6. Литература. Литературоведение. Устное народное творчество 6
7. Культура. Культурология 4
8. Социология 3
9. Философия 3
10. География 3
11. Организация и управление 1
12. Химия 1
13. Жилищно-коммунальное хозяйство. Домоводство. Бытовое обслуживание 1


с пп. с 1 по 10 я в принципе согласен
но вот пп. с 11 по 13 меня немного нервируют

под 11 нумером оказалось

1
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАТАСТРОФИЗМ» И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА-НАЦИИ
Кирчанов М.В.
Економiчний часопис-XXI. 2014. Т. 1. № 9-10. С. 22-25.

это статья в украинском журнале на украинском языке
журнал входит в Скопус
статья, правда, не про управление, а про политические идентичности

итак, идем дальше

12 нумер

1
<input ... >
«ВИЗУАЛЬНЫЙ ПОВОРОТ», ИЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ФОТОГРАФИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ БРАЗИЛЬСКОЙ ИСТОРИИ
Кирчанов М.В.
Политические изменения в Латинской Америке. 2013. № 12. С. 65-72.


это наше единственное в России региональное издание по латиноамериканистике
но статья к химии не имеет никакого отношения
посвящена истории культуры
статья междисциплинарная, на стыке истории идей и интеллектуальной истории

и номер 13, который меня вообще заинтриговал

13. Жилищно-коммунальное хозяйство. Домоводство. Бытовое обслуживание 1

и так оказывается

кто-нибудь может мне объяснить, как историография попала нечто невообразимое, что выше омечено под 13 номером ?
лично я не понимаю

при всем при этом РИНЦ пока единственная работающая система, которая отслеживать публикационную активность
подобные "косяки" в РИНЦ учат и стимулируют с ним работать, исправлять ошибки и неточности
хотя его критика вряд ли прекратиться в ближапйшее время

моя книга про порно

вышла моя новая книга

не про национализм и идентичность
не про фашизм
не про Бразилию
или развивающиеся рынки и экономики

книга про порно

тема, кажется, не совсем обычна для меня
но я склонен видеть в порно - часть интеллектуальной истории
или истории идей
или, может быть, культурной истории

вообше я склонен воспринимать порно как конструкт
как изобретаемую и / или изобретенную традицию



qwarta_2


не знаю, но мне почему-то кажется, что

если бы у нас был нормально организован маркетинг и продвижение
научных изданий
если бы я это издал в Издательском доме ВГУ
если бы книга вышла в нексолько ином полиграфическом качестве
если бы она прошла нормальную литераутрную правку
если бы у ВГУ, как у западных университетов, был свой ​​книжный интернет-магазин

если бы наше научное сообщество не было столь консервативно и не сводило кульутрные штудии исключительно к истории искусств

то, наверное, это была бы одна из тех книг, которая имела шансы быть проданной


PS
а может быть все-таки имеет смысл подумать о третьем издании...

моя новая книга

вышла моя книга

qwarta1

очередная книга про национализм 
Сегодня после Ученого Совета снова полез в РИНЦ.
Система, как была кривой, таковой она, вероятно, и отсанется в ближайшее время.
Вот два поисковых реузльтата.
Если искать публикации по автору, то у меня система выдает следующее:

                                      КИРЧАНОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ *
Воронежский государственный университет, факультет международных отношений (Воронеж)
Всего найдено 195 публикаций с общим количеством цитирований: 26.
Показано на данной странице: с 1 по 100.

таким образом, система выдает 195 публикаций
но если смотреть данные по профилю организации, то получается
не 195 публикаций, а только 170



РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО АВТОРАМ
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Воронеж


Автор Публикаций
1 Селеменев В Ф 560
2 Ендовицкий Д А 354
3 Сливкин А И 296
4 Старилов Ю Н 278
5 Артюхов В Г 250
6 Попова Т Н 223
7 Акиньшин А Н 219
8 Трещевский Ю И 216
9 Акиншин А Н 210
10 Шапошник В А 209
11 Рисин И Е 204
12 Нечаев Ю Б 187
13 Миттова И Я 185
14 Савко А Д 181
15 Трифонов А П 178
16 Домашевская Е П 177
17 Введенский А В 171
18 Кирчанов М В 170
19 Кадменский С Г 167
20 Стернин И А 165

возникает вопрос: почему система не учитывает еще 25 публикаций
и соответсвенно не корректирует место в общем рейтинге?

возмутительно

РИНЦ

Сьогодні знову вимушено вступав у протиприродний зв'язок з комп'ютером, намагаючись розібратися з кількістю своїх публікацій на сайті "eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА".
Коли шукав свої статті, то отримав результат "Всего найдено 194 публикации с общим количеством цитирований: 26".
Якщо дивитися по статистиці Організації, тобто ВДУ, то там всього 169 публікацій і 18 рядок у рейтингу, хоча за логікою має бути 12 між двома іншими авторами з 186 і 201 публікацією.
Цікаво, коли ця система почне працювати нормально і адекватно відображати результати наукової діяльності та публікаційної активності.

Сегодня снова вынужденно вступал в противоестественную связь с компьютером, пытаясь разобраться с количеством своих публикаций на сайте "eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА".
Когда искал свои статьи, то получил результат "Всего найдено 194 публикации с общим количеством цитирований: 26".
Если смотреть по статистике Организации, то есть ВГУ, то там всего 169 публикаций и 18 строчка в рейтинге, хотя по логике должна быть 12 между двумя другими авторами с 186 и 201 публикацией.
Интересно, когда эта система начнет работать нормально и адекватно отражать результаты научной деятельности и публикационной активности.
вчера посмотрел "Солнечный удар", снятый ведущим бесогоном и борцом со всеми врагами Расеи, якобы, по И. Бунину
фильм крайне противоречивый и заслуживает того, чтобы стать предметом отдельного исследования о современной исторической мифологии в России, а сейчас только несколько первых впечатлений-комментариев

1. Фильм имеет явно политический подтекст - складывадается впечатление, что Н. Михалков уже свято уверовал в то, что все проблемы России от жидов, т.е. инородцев, точнее - революционеров и либералов
2. Фильм отличается верноподданическим характером - Михалков стремиться донести до зрителя, что плохо выступать против власти, что вся власть от Бога и, поэтому, власть вне критики
3. Фильм слабый из-за игры актеров - офицеры никакого сочувствия не вызывают - старые советские фильмы типа "Бег", "Служиди два товарища" формировали иные образы белых офицеров, которые тогда вызывали больше сочувствия и уважения, чем эта стая потребителей, которая показана у Михалкова
4. Фильм Михалкова - это срез современной массовой культуры, т.е. явление совершенно лишенное самостоятельности и самодостаточности, состоящее из штампов и клише, даже коляска, которая по ступеням катится вниз - привет Эйзенштену, но если фильмы Эйзенштейна - классика, то Михалков предложил очередной лубок
5. Фильм Михалкова явление упрощенной массовой культуры лубочного типа - причем, это не просто лубок, но лубок про женский лобок - совершенно неясно с какой целью (цель понятна - привлечение зрителей) в фильме столь много внимания и времени уделено постельной сцене, хотя не она представляет центральную сюжетную линию в оригинальном рассказе И. Бунина
6. Если фильм Н. Михалкова предназначен для массового зрителя, который слабо знаком с кинокультурой и литературой ХХ века, фильму явно не помешали бы еще несколько понятных сцен для современного зрителя-потребителя - например, совершенно непонятно почему, если офицеры катались на коньках, почему им было не сделать еще и селфи, а что... современный зритель вполне бы это оценил
7. Отрицательные герои показано уж очень отрицательно, Бела Кун и Землячка, конечно, не ангелы, но зачем же было их столь примитивизирвоать
8. Фильм имеет откровенный социальный подтекст, идеализируя дореволюционную Россию, когда титулованные предки режисера жили в принципе не очень плохо. Как написали бы в советское время, вот здесь и "открылась классовая сущность" автора фильма
9. Фильм откровенно ретроградский и зовет зрителя в старую Россию черты оседлости, еврейских погромов, социального неравенства, массовой неграмотности и всех прочих прелестей истинно православной культуры, которую в последние годы Н. Михалков столь настоячиво протаскивает при помощи своих новейших кинотворений
10. Фильм провалился в прокате, если он был показан по одному из федеральных каналов в то же время, когда он идет и в кинотеатрах
и последнее 11. Михалков как режисер закончился "Утомленными солцем" (1994), после чего усиленно и активно стал примерять одеяния Пророка и спасителя отечества - на этом фоне очевидна разница фильмов, снятых им в советский период и в первой половине 1990-х и его творениями типа "Сибирского цирюльника" и проч. яркими, но бессмысленными повторениями искусственных и неживых красок, красивых лиц и приукрашенного до неприличия гламура...

Tags:

не хотел публиковать, но все-таки решил
К двум вторым абзацам у Меня вопросов нет
зато первій абзац показателен
если нечего сказать, решили прислать в университет современную версию доноса
это стало для Меня стимулом собрать все мои более ранние тексты
про теоретические вопросы и проблемы латиноамериканистики и переработать

их в монографию
кроме этого есть большое желание вот этот рисунок поместить на обложку




PS
интересно В.М. Давыдов сам писал этот текст
или член-корреспондент только лишний раз
поупражнялся в воспроизведении своей
собственной подписи?

снова РИНЦ

снова изучал РИНЦ
из списка цитирований удалил самоцитирования

теперь как-то вот так:




Автор
КИРЧАНОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ *
Воронежский государственный университет,
факультет международных отношений (Воронеж)


Место
работы

Название организации Период Публ.
Воронежский государственный университет (Воронеж) 2003-2014 109

Общие показатели (дата обновления 18.04.2014):
Число публикаций автора в РИНЦ 125
Число публикаций автора с учетом статей, найденных в списках литературы 126
Год первой публикации 2003
Число цитирований публикаций автора в РИНЦ 7
Число цитирований публикаций автора с учетом статей, найденных в списках литературы 8
Суммарное число цитирований автора 28
Число публикаций, процитировавших работы автора 24
Число ссылок на самую цитируемую публикацию 1
Индекс Хирша 1
Индекс Хирша без учета самоцитирований 1
Индекс Хирша с учетом только статей в журналах 1
Число самоцитирований 0 (0,0%)
Число цитирований соавторами 0 (0,0%)
Число соавторов 5
Среднее число цитирований в расчете на одну публикацию 0,06
Число публикаций в зарубежных журналах 11 (8,7%)
Число публикаций в российских журналах 84 (66,7%)
Число публикаций в российских журналах из перечня ВАК 23 (18,3%)
Число публикаций в российских переводных журналах 0 (0,0%)
Число публикаций автора, процитированных хотя бы один раз 8 (6,3%)
Число публикаций в журналах с ненулевым импакт-фактором 75 (59,5%)
Число цитирований из зарубежных журналов 2 (7,1%)
Число цитирований из российских журналов 25 (89,3%)
Число цитирований из российских журналов из перечня ВАК 22 (78,6%)
Число цитирований из российских переводных журналов 0 (0,0%)
Число цитирований из журналов с ненулевым импакт-фактором 26 (92,9%)
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи 0,084
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были процитированы статьи 0,119
Число публикаций за последние 5 лет (2008-2012) 89 (70,6%)
Число цитирований статей автора, опубликованных за последние 5 лет (2008-2012) 16 (57,1%)
Число цитирований всех публикаций автора из статей, опубликованных за последние 5 лет (2008-2012) 20 (71,4%)
Статистические отчеты:
Распределение публикаций по тематике
Распределение публикаций по ключевым словам
Распределение публикаций по журналам
Распределение публикаций по организациям
Распределение публикаций по соавторам
Распределение публикаций по годам
Распределение публикаций по числу цитирований
Распределение публикаций по числу соавторов
Распределение цитирующих публикаций по тематике
Распределение цитирующих публикаций по ключевым словам
Распределение цитирующих публикаций по журналам
Распределение цитирующих публикаций по организациям
Распределение цитирующих публикаций по соавторам
Распределение цитирующих публикаций по годам
Распределение цитирований по годам цитирующих публикаций
Распределение цитирований по годам цитируемых публикаций

вчора ввечері я знову мав необережність подивитися російські новини
і як завжди на мою змучену студентами свідомість обрушився потік гучних визначень, звинувачень і ярликів
знову російські журналісти із залізними особами говорили про бандерівців і інших страшних українських націоналістів
в інтернеті, на російських сайтах - той же самий бред
деякі новинні сайти написали про звільнення з посади професора МДІМВ історика Андрія Зубова за те, що він порівнював сучасну політику Кремля з агресією Німеччині наприкінці 1930-х років
особисто мені не подобаються такі історичні порівняння та аналогії як щодо минулого, так і щодо нашої сумної сучасності
я однаково не розумію, я органічно не сприймаю такі нав'язування і навішування ярликів
я проти того, щоб сучасних українських націоналістів називали "бандерівцями"
а слова Вячєслава Ніконова про "бендеровцев" і зовсім прозвучали образливо і не тільки для тих, про кого він так невтішно відгукувався, а й для самого Ніконова, який опустився до рівня базарної риторики і просторіччя
не можна порівнювати сучасних правих радикалів з тими, хто прийшов в українську політику після розпаду двох європейських імперій, піддавався політичним репресіям в Польщі, у нацистській Німеччині і в Радянському Союзу
принципово різні історичні масштаби
називаючи сучасних українських правих радикалів бандерівцями, сучасні російські журналісти фактично визнають спадкоємність в історії українського руху і того не розуміючи надають легітимності націоналістичному протестові і рухові
але й саме таке історичне порівняння здається дуже некоректним: навіщо порівнювати людей, які мали свої ідеї і вірили в них з сучасною благополучною молоддю, яка збирається на мітинги через соціяльні мережі та для якої - протест це не політична боротьба, не боротьба за ідеяли, а це просто модно і це те, що можна зняти, а потім викласти в ті ж соціяльні мережі
горезвісні для російських журналістів бандерівці і сучасні праві радикали - діаметрально різні за своїми масштабами та ідейною глибиною явища
Степан Бандера і Сашко Білий - порівнювати їх може тільки ідіот
три роки в польських в'язницях, три роки в концентраційному таборі Заксенхаузен або три роки в'язниці за вимагання
напевно, це - діяметрально різний і протилежний історичний досвід
і називаючи сучасних правих радикалів бандерівцями, російські журналісти роблять їм багато честі
я не приймаю порівняння політики сучасної РФ з політикою Німеччини епохи партійної диктатури НСДАП
до Президента РФ можна ставиться по-різному, але неприємно коли його в угарі заперечення називають Вальдємаром Путлєром з явними натяками на Адольфа Гітлера
таких прикладів навішування історичних ярликів можна навести чимало, але всі вони сприяють ослабленню історії, підриву її авторитету
в руках недобросовісних журналістів, які надмірно схильні до скандалу і до сенсації, історія пала першою жертвою їхніх амбіцій
можна як завгодно довго закликати: "Поверніть історію історикам"
але якщо вона потрапила до рук журналістів, ті її не віддадуть поки не згадють ...






вчера вечером я снова имел неосторожность посмотреть российские новости
и как обычно на мою измученную студентами сознание обрушился поток громких определений, обвинений и ярлыков
снова российские журналисты с железными лицами говорили о бандеровцах и прочих страшных украинских националистах
в интернете, на российских сайтах - тот же самый бред
некоторые новостные сайты написали про увольнение с должности профессора МГИМО историка Андрея Зубова за то, что он сравнивал современную политику Кремля с агрессией Германии в конце 1930-х годов
лично мне не нравятся такие исторические сравнения и аналогии как относительно прошлого, так и относительно нашей унылой современности
я одинаково не понимаю, я органически не приемлю такое навязывание и навешивание ярлыков

против того, чтобы современных украинских националистов называют "бандеровцами"
а слова Вячеслава Никонова о "бендеровцах" и вовсе прозвучали оскорбительно и не только для тех, о ком он так нелестно отзывался, но и для самого Никонова, который опустился до уровня базарной риторики и просторечия
нельзя сравнивать современных правых радикалов с теми, кто пришел в украинскую политику после распада двух европейских империй, подвергался политическим репрессиям в Польше, в нацистской Германии и в Советском Союза
принципиально различные исторические масштабы
называя современных украинских правых радикалов бандеровцы, современные российские журналисты фактически признают преемственность в истории украинском движения и сами того не понимая придают легитимность националистическому протесту и движению
но и само такое историческое сравнение кажется очень некорректным: зачем сравнивать людей, которые имели свои идеи и верили в них с современной благополучной молодежью, которая собирается на митинги через социальные сети и для которой - протест это не политическая борьба, не борьба за идеала, а это просто модно и это то, что можно снять, а потом выложить в те же социальные сети
пресловутые для российских журналистов бандеровцы и современные правые радикалы - диаметрально различные по своим масштабам и идейной глубине явления
Степан Бандера и Сашко Билый - сравнивать их придет к голову только идиоту
три года в польских тюрьмах, три года в концентрационном лагере Заксенхаузен или три года тюрьмы за вымогательство
наверное, это - диаметрально различный и противоположный исторический опыт
и называя современных правых радикалов бандеровцами, российские журналисты делают им много чести

я не принимаю сравнения политики современной РФ с политикой Германии эпохи партийной диктатуры НСДАП
к Президенту РФ можно относится по-разному, но неприятно когда его в угаре отрицания называют Вальдемаром Путлером с явными намеками на Адольфа Гитлера

таких примеров навешивания исторических ярлыков можно привести немало, но все они содействуют ослаблению истории, подрыву ее авторитета
в руках недобросовестных журналистов, которые чрезмерно склонны к скандалу и к сенсации, история пала первой жертвой их амбиций

можно сколь угодно долго призывать: Верните историю историкам
но если она попала в руки журналистов, те ее не отдадут пока не изгадят...

Profile

mkyrchanoff
Макçамĕ Кĕркунне-Тунсăхлани
foto di memoria

Latest Month

July 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com